Форум » Вопросы "Что? Где? Когда?" и Хорошо Забытое Старое » 113. От Мышкинд (ответила Соня). » Ответить
113. От Мышкинд (ответила Соня).
Spika: В творчестве Первого его внимательные современники отметили некую особенность, можно сказать, "недостаток". Тот же "недостаток" у Bторого виден невооруженным глазом, причём Знатокам наверняка известна история о том, как один из Третьих пожурил Bторого и пытался этот "недостаток" исправить. А вот в одном шедевре Первого Bторой и Третий стоят в одном ряду, и между ними еще и Четвёртый... вклинился (простите за каламбур). Назовите всех четвёрых. [more]Размещено по просьбе автора (Мышкинъ) На Гамблере мучаются тут[/more] В этом вопросе заголовок просто так... Не подсказка. На Гамблере вопрос без заголовка. Если смущает - могу убрать. Upd. Убрала.
Ответов - 42, стр:
1 2 All
Шукнудель-папа: Что-то меня на какие-то сказки-басни тянет про животных. Ферма! Бред: Крылов-Лебедь-Рак-Щука
Spika: В этом вопросе заголовок просто так... Не подсказка. На Гамблере вопросы без заголовка. Если смущает - могу убрать.
Шукнудель-папа: Если так, то уже не смущает
Шукнудель-папа: еще вспомнилось, что Л.Кэрол заикался, может про чаепитие: Заяц-Соня-Шляпных дел мастер вклинился со свиньей ассоциируется Что меня понесло
Муари: Либо поэты, либо художники...? Или известные актёры? Моргунов-Никулин-Вицин? Четвёртый - Шурик? А кто куда вклинился? Никулин-Миронов-Папанов? А кто вклинился? Н-да...интересно.
Друг: Если Никулин-Моргунов-Вицин, то первый Гайдай не может быть?
Павел: Почему каламбур? Клин тут не случайно?
Алла: С "вклинился" почему-то Клинтон ассоциируется...
Spika: Мне почему-то вспоминаются картины Глазунова... У кого еще были "коллажи" исторических личностей? Зы. Я про картину "Мистерия ХХ века"
Spika: А "вклиниться" с каламбуром мог еще и Чайковский.
Jennyfer: на всякий случай напишу свою мысль, которая у меня возникла, когда я впервые увидела вопрос. Мне подумалось, что речь идет о Рафаэле, Донателло, Микеланджело и Леонардо.
Алла: Тот же "недостаток" у Bторого виден невооруженным глазом Т.е. недостаток не в творчестве Второго, а у него самого. один из Третьих т.е. это не конкретная личность
Павел: еще с клиникой что-то, вряд ли - с Клинтом Иствудом.
Павел: Но заголовок не может быть совсем не связан с вопросом. Пока что ничего общего.
Spika: Павел пишет: Но заголовок не может быть совсем не связан с вопросом. Пока что ничего общего. Совсем не связан, просто автор сказал, что ответа сам не скажет, доказывайте, как теорему Ферма, ну я и написала заголовок. Уберу его все-таки.
Jennyfer: "недостаток" - не может быть борода?
Павел: Или с языком что-то. В первом случае в смысле литературного языка. Или, если первый - художник, то с кистью что-то. А у второго, скажем, что-то с кистью руки.
Spika: Павел пишет: А у второго, скажем, что-то с кистью руки. Сталин был сухорукий, у Ельцина не хватало пальцев, но: Spika пишет: Тот же "недостаток" у Bторого виден невооруженным глазом, причём Знатокам наверняка известна история о том, как один из Третьих пожурил Bторого и пытался этот "недостаток" исправить Не стыкуется...
Jennyfer: Spika пишет: Тот же "недостаток" у Bторого виден невооруженным глазом, а картина с папой Римским? где до сих пор неизвестно, шестой ли это палец или нет.
Павел: Шедевр - это "Афинская школа" Рафаэля. Первый - Рафаэль. В переднем ряду там Сократ, Пифагор, Гераклит. Чуть поодаль - Диоген. Вот он и есть Четвертый, ибо клиник. А вот второго и третьего надо уточнить, там от ракурса зависит. Главное - под тот случай подогнать. С недостатком.
Spika: Jennyfer пишет: а картина с папой Римским?
Павел: ..не забывая о Платоне и Аристотеле
Павел: Интересная опечатка в энциклопедии Кирилла и Мефодия. Диоген назван "клиником", хотя должен - "киником".:)
Jennyfer: в качестве бреда, что Первый это Пушкин, а вклинился "страссбурга пирог нетленный" (меж сыром лимбургским живым и ананасом золотым)
Павел: Вообще, четверых - это используемое в отношении лиц числительное.
kuzu: Пришла в голову вот какая мысль. На эту мысль натолкнуло меня неправильно написанное слово "четвЁрых" в вопросе. Возможно, речь идет о букве Ё и её "недостатке" в творчестве и менах/фамилиях. Пока не могу до конца определить всех, кого можно сюда подогнать. Но вот, к примеру, одним из них мог быть Лев Толстой, которого на самом деле звали не Лев, а Лёв (поэтому и герой у него не Левин, а Лёвин). Еще одним может быть Фет, которого тоже, вроде бы, правильно писать Фёт. Первым может быть кто-то, кто не использовал в творчестве букву "Ё". Возможно, Пушкин, но не факт.
Шукнудель-папа: Ё ввел Карамзин, у меня даже фотка есть: Но он как-то не привязывается.
Павел: Пушкин букву Ё использовал, в основном, в устном творчестве
Spika: [13:19:22] - мышкинД [15-мар-2009 10:35]: Лен, прт [13:19:22] - мышкинД [15-мар-2009 10:36]: прт, припрячь плиз Теорему Ферма на 3 дня- я его на ГИ 8ыста8лю. [13:19:57] -> [мышкинД]: хорошо, щас в закрытую тему перенесу [13:20:08] - мышкинД: спасибо [13:20:09] -> [мышкинД]: привет [13:20:53] -> [мышкинД]: сделала [13:21:13] - мышкинД: чрз 3 дня дам от8ет и 8ернешь [13:21:39] -> [мышкинД]: ясно) Слабо нам до ответа докопаться(((
Jennyfer: не поняла???? на турнире на Глобусе Израиля его выставит? так он же 8 марта говорил ответ всем желающим девушкам... ничего не поняла. Upd. усе.. разобралась.. с князем поговорила
Соня: Возможно, речь идёт о пастернаковском: "Октябрь серебристо-ореховый Блеск заморозков оловянный Осенние сумерки Чехова Чайковского и Левитана" По крайней мере Чайковский здесь прекрасно "вклинивается" О пейзажности стихов Пастернака написано много. Пейзажи Левитана можно видеть невооружённым глазом.)) А история о том, как брат Чехова "оживил" один из пейзажей Левитана фигурой девушки тоже хорошо известно. Spika пишет: Назовите всех четвёрых. Пастернак, Чехов, Чайковский, Левитан?
Spika: [15:49:44] - мышкинД: умница!!!!
Spika: [18:19:10] - мышкинД: Лен, а Соня на гамб не хочет? у меня и место есть докА [18:20:04] -> [мышкинД]: упс... Я предложу, ага? Но точно, что не прям сейчас... [18:20:19] - мышкинД: ясен пень. спасибо [18:20:30] -> [мышкинД]: по-моему она на Гамбе не зарегена! Соня! Это предложение в хорошую, крепкую команду!
Jennyfer: ага.. и Князь - очень милый человек!
Spika: В этом вопросе ответ и его принятие не оформлены должным образом, так как по просьбе автора вопрос жил в "подсобке" и ждал, когда отыграет ЧуГуноК (тык)
Мышкинд: Спасибо. Простите за опечатку в слове "четвЕрых" - конечноь Ё нечаянно. На Гл. И. тоже разгадали, только после 2х подсказок. И тоже дама - умницы! Если понравилось, еще пришлю вопросов - их естьу меня.
Павел: Вопросы конечно присылайте, всегда рады погрызть крепкий орешек.
Spika: Мышкинд пишет: еще пришлю вопросов - их естьу меня. Ура! Можно не присылать, а самому открывать темы в "Вопросах и ответах" (если вопрос новый) или "Хорошо забытом старом" (если вопрос уже где-то отыгран, и его может кто-нибудь знать или найти в архивах). Спасибо!
Мышкинд: Ахматова 1940 года, в записи Лидии Чуковской: «Дело в том, что стихи Пастернака написаны еще до шестого дня, когда Бог создал человека. Вы заметили — в стихах у него нету человека. Все, что угодно: грозы, леса, хаос, но не люди. Иногда, правда, показывается он сам, Борис Леонидович, и он-то сам себе удается. Но другие люди в его поэзию не входят, да он и не пробует их создавать» кстати, единственная картина Л. Без «недостатка» - «Автопортрет», и, надо сказать, он-то сам себе удался! ***Ан нет! Глобусяне отрыли пару его женских портрето8. похожую оценку дала и М.Ц.- из-за перенасыщенности метафор не стану цитировать, поверьте на слово. А это к истории, хорошо известной Знатокам (несколько ссылок в Базе) Николай (Чехов) весело сказал: -- Был старик... (Саврасов) . Пять с двумя минусами тебе поставил. Кричал: "Где Исаак? Почему ненужную женщину влепил в пейзаж?" Вот тут пойми и разберись. Я тебе ее вписал, думал иначе нельзя, а выходит, я напортил и советом и делом. И, наконец шедевр (Ш. - Образцовое произведение - высшее достижение искусства, мастерства). Для тех, кто любит другие стихи Пастернака, пусть просто Образц. произ. Зима приближается. Сызнова Какой-нибудь угол медвежий Под слезы ребенка капризного Исчезнет в грязи непроезжей. Домишки в озерах очутятся. Над ними закурятся трубы. B холодных объятьях распутицы Сойдутся к огню жизнелюбы. Обители севера строгого, Накрытые небом, как крышей! На вас, захолустные логова, Написано: "Сим победиши". Люблю вас, далекие пристани В провинции или деревне. Чем книга чернее и листанней, Тем прелесть ее задушевней. Обозы тяжелые двигая, Раскинувши нив алфавиты, Вы с детства любимою книгою Как бы на середке открыты. И вдруг она пишется заново Ближайшею первой метелью, Bся в росчерках полоза санного И белая, как рукоделье. Октябрь серебристо-ореховый. Блеск заморозков оловянный. Осенние сумерки Чехова, Чайковского и Левитана
Мышкинд: Хочу еще объяснить: название "Теорема Ферма" получилось спонтанно, после того, как вопрос провисел на Гамбе несколько недель а я отказался дать ответ (а кому охота самому с собой играть?). Тогда кто-то и обозвал меня Фермой. Умыл руки.
Jennyfer:
Ангелотти: хм...
полная версия страницы